体验Google的bad聊天机器人！
目录
- 介绍
- 什么是Google的bad
- bad的功能和用途
- 社交食谱和饮食计划
- 与Bing和Microsoft的比较
- bad的准确性和信息来源
- Google的责任和修复计划
- bad的未来展望
- 用户体验和调试
- 结论
介绍
在Google开放给外部用户之前，开发了一款名为bad的生成AI聊天机器人。bad是基于Lambda模型的产品，旨在通过对话方式回答问题，生成文本和提供信息。在本文章中，我们将详细介绍bad的功能和特点，并与其他AI聊天机器人进行比较，探讨bad的优势和不足之处。
什么是Google的bad
bad是Google开发的聊天机器人，其名字来源于著名剧作家威廉·莎士比亚，亦称为“Bad”。bad借助Lambda模型为对话应用提供基础技术，该技术已在Google内部进行了数月的测试，并自2017年开始使用。bad与传统的Google搜索不同，它能够根据上下文提供特定的回答，并采取更像是教师的方式解释主题，帮助用户学习和理解概念、观点和建议。
bad的功能和用途
与其他AI聊天机器人相比，bad具有很多功能和用途。bad是基于Google的大型语言模型开发的，可以生成文字、写作各种创意内容，并以富有信息的方式回答问题。在我们的测试中发现，bad在解答问题方面表现良好。例如，向bad询问智能手机的某个方面或总结最新的新闻主题，bad能够给出易读、简洁且结构化的解释。相比之下，Bing和chat GPT在这方面的回答通常显得冗长和不够简洁。
bad并不意味着取代传统搜索，至少目前还没有达到这个阶段。但它能够快速将大量信息整合成简明扼要的格式，这一点令人印象深刻。使用bad进行社交食谱和饮食计划的编制是一个很好的例子。只需提供几种食材，bad就能提供一些建议，并生成几个选择供你选择。你甚至还可以创建购物清单，或者根据特定需求，如减肥或使用特定食材，来定制饮食计划。当然，这并没有什么新意，chat GPT也能提供类似的功能，但bad在识别食材和需求方面表现得很好。
与chat GPT4相比，bad在某些方面还有待提升。bad并不总是准确无误，也同样会出现错误。在生成偏食谱时，bad居然建议将鸡蛋作为小吃，显然这与严格的素食主义饮食计划相悖。此外，bad在提供具体数据时也会出现错误，如表示Pixel 7系列手机使用四纳米工艺，而事实上并非如此。bad也存在一些不符合常识的情况，比如错误地暗示Pixel 7和7 Pro尚未发布。尽管这些错误在生成AI中很常见，但它也暴露了bad在准确性方面与传统搜索结果和其他竞争对手相比还有改进空间。
社交食谱和饮食计划
社交食谱和饮食计划是使用bad的另一个好方法。只需提供几种食材，bad就能为你提供一些方案，并提供草稿选项，供你选择。你甚至还可以创建购物清单，或者根据减肥需求或使用特定食材来定制饮食计划。尽管这些功能并不独具创新性，chat GPT也能提供类似的结果，但bad在识别食材和需求方面表现良好，具有一定的优势。
与Bing和Microsoft的比较
与Bing和Microsoft的相似产品相比，bad在某些方面表现出不同。bad作为一个早期版本，与Bing的GPT模型相比在一些功能上有所限制。Bing和Microsoft的产品相对来说更加先进，但它们仍然存在一些错误。不同的是，bad在某些情况下并未提供信息的来源，这与Bing不同。虽然Bing在提供信息时会显示链接，但bad只偶尔显示一行或一段有限的来源信息。更糟糕的是，你甚至无法要求bad提供更多关于来源的信息。希望Google在日后完善这一点。
另一个与Bing和Microsoft不同的地方是，bad并未显示醒目的标志或品牌。除了在回复旁边显示的钻石图标外，bad几乎没有突出的标志或图标，你也无法创建一个可快捷访问的应用程序图标。bad目前与Google的其他产品相隔离，无法在Google搜索或工作区应用程序中使用。尽管bad在某些方面还不尽如人意，但这也可能意味着Google正在努力确保其良好运行和对用户负责。
bad的准确性和信息来源
bad的准确性和信息来源是目前存在的一些问题。与Bing相比，bad的回答在准确性上存在一定的差距。bad的回答在不同的情况下会有不同的错误，例如在创建素食饮食计划时，bad建议将鸡蛋作为小吃，这显然是错误的。bad的回答中还出现了一些不准确的数字和细节，如错误地表示Pixel 7系列手机使用四纳米工艺。这些错误虽然在生成AI中常见，但bad在准确性方面仍有提升的空间。
在信息来源方面，bad的表现与Bing有所不同。Bing会显示链接以告诉用户信息的来源，而bad只偶尔显示一行或一段有限的来源信息。这一点令人不满，尤其是你无法要求bad提供更多关于来源信息的情况。希望Google在未来的修复计划中解决这个问题，提供更多的来源信息。
Google的责任和修复计划
Google在bad的使用过程中始终强调责任与修复计划。bad被定位为早期预览版本，Google会不断提醒用户bad是一个AI产品，它提供的信息不一定是正确的。在聊天框下方有一条横幅不断提醒用户注意，指出bad可能显示错误或包含令人不安或攻击性的信息，这与其他聊天机器人有所不同。bad还避免涉及一些敏感话题，如药物或减肥等，甚至无法提供有关特定人物的详细信息，除非这些人物特别有名。这一点表明bad在使用过程中更加审慎，区别于其他聊天机器人的做法。
bad的未来展望
bad的未来发展令人期待。在目前的早期预览版本中，Google并没有将bad作为一个成品对待，而是在尽力确保AI所提供的信息的准确性和负责任。bad在技术上有一定的不足，也没有突出的品牌或图标，并且尚未与Google套件的其他产品整合。然而，bad仍然具有自己的优点和娱乐性。当然，bad的未来是否能够变得更好，是否能利用来自搜索巨头的大量数据，最终取代传统搜索流程，这仍然存疑。
用户体验和调试
在自己的测试中，我们发现bad可以作为一个有趣的时间消磨方式。例如，如果你想准备一些基础的编码项目，甚至检查自己在学习编码方面的进展，bad都可以提供帮助。但就目前来看，bad与其他竞争对手相比仍然存在差距，并不是一个完全成熟的产品。bad在一些方面还有待改进，但至少它在技术上是有潜力的。希望日后能看到更加成熟和可靠的bad产品。
结论
bad是Google开放给用户的一个早期预览版本的生成AI聊天机器人。尽管bad在一些方面还有待改进，但它在提供上下文相关回答和整合大量信息方面表现出良好的潜力。与竞争对手相比，bad尚未达到最佳状态，但它已经能够为用户提供有益的信息和解释。bad的未来发展非常令人期待，希望Google能够通过不断的改进和修复，将bad打造成更成熟和可靠的产品，为用户提供更好的体验。
常见问题解答
Q：bad与Bing的GPT模型相比有什么不同之处？
A：bad与Bing的GPT模型在功能和准确性方面略有不同。bad在生成上下文相关回答和整合信息方面表现出一定的优势，但在准确性和信息来源方面还有改进空间。Bing在回答问题时显示了信息的来源链接，而bad则只偶尔显示一行或一段有限的来源信息。
Q：bad是否可以替代传统搜索？
A：目前看来，bad并不能完全替代传统搜索。bad在某些方面表现出优势，能够提供简洁和结构化的回答，但它仍然有准确性和信息来源的问题。bad更适合用作补充工具，提供一些特定领域的解释和信息，而不是完全取代传统搜索。
Q：bad是否可以生成菜谱和饮食计划？
A：是的，bad可以使用一些食材为你生成一些菜谱和饮食计划的草稿选项，提供一些建议。当然，这并不是它的独有功能，其他竞争对手也能提供类似的结果。
Q：bad在准确性方面如何表现？
A：bad的准确性有待提高。在我们的测试中发现，bad在生成回答时仍然存在错误和不准确的情况。这与其他生成AI产品相似，bad仍然需要改进其准确性和可靠性。
Q：bad将来会与Google的其他产品整合吗？
A：目前bad还与Google的其他产品相隔离，没有与Google搜索或工作区应用程序等整合。但未来可能会有整合计划，使bad成为Google套件的一部分。
Q：bad提供了哪些特殊功能和注意事项？
A：bad在使用过程中强调了AI的责任和信息准确性问题，并有意避免涉及一些敏感话题。它还没有突出的品牌或图标，并且不提供用于快捷访问的应用图标。这些特点使bad在聊天机器人中独树一帜。
Q：使用bad的体验如何？
A：bad在当前早期预览版本中仍有改进空间，但它可以作为一个有趣的时间消磨方式。它在提供解释和回答问题方面表现良好，尽管与其他竞争对手相比还有差距。
Q：bad的未来前景如何？
A：bad的未来发展令人期待，但目前来看，它还有一些不足之处。bad需要在准确性、可靠性和用户体验方面进行改进和完善，以实现更好的表现。
Q：如何参与bad的早期预览并使用它？
A：参与bad的早期预览需要进行申请，只有获得许可的用户才能使用。如果你有机会尝试bad，请告诉我们你的体验和使用情况，期待听到你的意见和建议！
资源：
- https://www.google.com/bad
